一、对比结论

LibTV 是 LiblibAI 2026 年 3 月上线的在线视频创作平台：无限画布、节点式工作流、聚合 30 余个模型，订阅加积分计费。它走精致豪华路线，服务要模型广度、团队协作和 Agent 自动化的专业团队。

iMatrix-V 是桌面客户端：同样支持无限画布，流程做成线性五环，模型走精选路线，套餐按图片张数和视频条数定档。它走经济实惠路线，服务初次接触 AI 漫剧工具的用户、非频繁生产的创作者和 5 人以下小团队。

一句话概括：LibTV 按积分卖广度，iMatrix-V 按资产卖确定性。对还没把漫剧做成主业的多数人，确定性更值钱。

图1 两条路线的对位

二、大模型能力：30 余个模型，还是精选几个

维度

LibTV

iMatrix-V

模型策略

广度聚合，30 余个图像/视频模型

精选海内外恰当模型，不追数量

代表模型

可灵 3.0、万相 2.6/3.0 Prime、Seedance 2.0/2.5、Midjourney V7、PixVerse、MiniMax H3 Max 等

图片主力 gpt-image、视频主力 Seedance 2.5，语言模型按文风切换；新模型免升级客户端

风格扩展

社区数百万 LoRA 与 Checkpoint

国风/动漫/写实等画风一键切换，同一剧本多画风对比

文字/编剧

按积分计费

订阅月包编剧 token 不限量，剧本随便改

计费联动

不同模型不同积分费率

图像视频按资产额度，额度与模型费率解耦

Agent 生态

技能包开源、支持 MCP 接入，一句话剧本到成片

—（暂未开放，属我方待补位）

LibTV 的广度是真实优势：一个画布随意换模型，社区 LoRA 的风格扩展几乎无边，Agent 生态也有先发。代价跟着计费走——不同模型不同费率，换一次模型成本重算一次，官方对积分产出全部标注”单模型估算”，平台自己都不给换算保证。

iMatrix-V 走精选路线，图像、视频、语言三类各备几个恰当模型，按镜头指定，选型这一步替用户做完了。精选不等于降配：图片主力 gpt-image，视频主力 Seedance 2.5，套餐内一律按最高规格制作。同一集混用不同模型是两家的共同用法：人物特写换表现力强的，大场面换构图强的。

诚实说：拼模型数量，iMatrix-V 拼不过，也不打算拼。30 余个模型对新手是选择过载，先搞清哪个便宜哪个好、再在费率表里算成本，这个门槛对目标用户没有意义。

三、功能与形态：节点工作流，还是五环流水线

维度

LibTV

iMatrix-V

产品形态

纯网页端，不开放本地部署

桌面客户端，装上即用

画布

无限画布，节点式（文本/图片/视频/音频/脚本五类节点连线）

无限画布，线性五环（编剧→分镜角色→图像→视频→配音合成）

全流程

覆盖，含内置音乐生成（30 秒至 4 分钟）

覆盖，文字编剧到成片导出

角色一致性

角色三视图生成

形象锚定＋一致性数据库，项目级资产库跨集复用

分镜工具

9/25 宫格多机位与切分器、剧情推演四宫格、画面时间推演、3D 导演台

结构化分镜（景别/构图/光线标注）、逐镜批量出图、局部重绘

上手门槛

节点工作流有学习曲线，官方问答承认自定义流水线需要基础

五步跑通第一部，零部署零环境

资产归属

云端存储（50GB 至 1000GB 按档位），退出成本取决于导出规则

本地客户端管理

团队机制

团队版多人实时协作，管理员分配积分，团队池耗尽即停

工作室档更高并发＋优先渲染，分工靠共享资产库

合规

真人素材合规校验与人像授权机制

AI 生成内容标识合规层

两家功能覆盖都完整，差异在组织方式。LibTV 用节点组织一切，灵活，能搭复杂管线，配得上它的专业分镜工具，但那些工具是为”把流程当代码写”的人准备的。iMatrix-V 把同一套流程做成五环：导入小说或一句话创意，AI 出结构化分镜；给角色锚定形象，一致性数据库跨镜头沿用；逐镜批量出图、局部重绘；图生视频按镜头挑模型；音色匹配、字幕对齐，9:16 和 16:9 一键各导一版。装上客户端按顺序走完就出片。

两个结构差异值得单说。一是资产归属：LibTV 不开放本地部署，项目、资产、授权记录都在云端；iMatrix-V 的工作资产在用户本地。二是团队机制：LibTV 团队积分池耗尽后，成员即使有个人余额也会停，预算管控强、协作弹性差；iMatrix-V 不搞席位和积分池，小团队用共享资产库加并发解决分工。

四、套餐设计：积分制，还是资产制

对比项

LibTV（订阅＋积分）

iMatrix-V（资产定档六档）

档位结构

入门 499 / 中档 1299 / 高档 2999 / 顶配 6599 元年费（续费口径 599 至 10999 元），月发 1500 至 34000 积分

体验包 99 一次性 / 创作者 399 / 连载 699 / 量产 1280 / 工作室 3818 元月订阅，另有 120 元加油宝

定档依据

按积分总量，一切生成按模型费率扣

图片张数＋视频条数，1 集≈40 图＋17 条视频，各档严格等比

产能口径

官方标注”单模型估算”，随费率浮动

买前可算：创作者≈3 集/月，连载≈6 集，量产≈12 集，工作室≈36 集

单集成本

无稳定口径

133→116→107→106 元，阶梯递减

文字/编剧

按积分计费

订阅月包不限量（体验包 5000 万 token）

免费/试错位

注册赠约 100 积分、每日登录赠 20，单次≤5 秒、带水印、不可商用

99 元体验包跑通一集，可抵扣月包首月

商用授权

付费产出可商用、可去水印；免费产出仅限个人非商用

套餐内产出可商用

超额处理

充值积分（活动期约 1.58 元/100 积分）

加油宝 120 元＝50 图＋20 视频，或按量续费，明细可查

两套设计的根本差异是：买之前知不知道自己买了什么。

积分制的真实产能取决于用哪个模型、赶上什么活动。LibTV 入门档按套餐页宣传口径是”至多约 6000 张图或 187 个视频”，但按主力视频模型（Seedance 2.5 720p）费率折算，每月 1500 积分只够生成约 33 秒视频，不够一集的量，营销数字与真实消耗差了一个数量级。这不是用户算不明白，是计费结构本身给不出稳定答案。

iMatrix-V 把答案写死在套餐页：资产定档、集数为果，240 张图配 100 条视频就是 6 集，用哪个模型都是这个数；改稿抽卡与正片同扣额度，不设隐藏收费。宁可把话说满、把账算清，也不靠信息差赚钱。

图2 iMatrix-V 套餐阶梯：价格、产能与单集成本

图3 LibTV 入门档每月 1500 积分的两种命运

五、性价比的三笔账

第一笔，试错门槛。新手验证”这行适不适合我”：iMatrix-V 花 99 元跑通一集全流程(材料-编剧-资产生成)，含一套人设加场景和试产镜头（5 段），还能抵扣月包首月；LibTV 免费档只能出 5 秒带水印片段，要产出一集内容至少入门档年付 499 元起，而入门档按主力模型折算月产能约 33 秒，实际产不出一集。

第二笔，好模型不涨价。iMatrix-V 的资产额度与模型费率解耦：图片主力 gpt-image、视频主力 Seedance 2.5，套餐内一律按最高规格制作，1 条视频就是 1 条，用最好的模型不加价。LibTV 相反，积分与费率绑定，宣传产能按最低费率模型估算——同一个 Seedance 2.5，在它的入门档每月只够折算约 33 秒，在 iMatrix-V 是按条计的主力。想用好模型就得往上买档。

第三笔，改稿成本。剧本反复打磨是漫剧质量的大头。iMatrix-V 编剧 token 月包不限量，改十稿成本为零；LibTV 文字生成按积分计费，每一次生成都在扣钱。改稿心疼不心疼，直接决定剧本被打磨了几遍。

六、谁该选谁

需要模型广度、节点级流程控制、Agent 自动化和多人实时协作的专业团队，LibTV 值这个价，它的专业分镜工具和社区生态在行业第一梯队。

初次使用 AI 漫剧工具的用户、非频繁生产的创作者、5 人以下小团队，iMatrix-V 的账更好算：99 元先跑通，399 元月更三集，认真更新升 699，量产上 1280，每一档花多少钱、出多少集，买之前写得明明白白。

工具没有好坏，只有合不合身。但如果你还没决定把漫剧做成主业，先别为用不上的广度付费。

数据与口径来源

1. LibTV 定价、积分、免费档与团队机制：官网及第三方定价聚合（口径一/口径二），截至 2026 年 10 月 11 日检索，两套口径并存，以官网实时页面为准。

2. LibTV 积分换算（入门档 1500 积分按 Seedance 2.5 720p 约 33 秒/月）：官方估算口径标注，见《LibTV 深度研究》。

3. iMatrix-V 套餐：2026 年 10 月 14 日定稿《漫剧制作工具套餐（v4 六档版）》。

4. iMatrix-V 功能：产品使用帮助（五环全流程、形象锚定、一致性数据库、双比例导出）。

5. 本报告只讲差异、不做贬损；对外引用 LibTV 数据前请复核其官网实时页面。

← 返回首页全部文章